Rechtsprechung
   VK Nordbayern, 11.08.2005 - 320.VK-3194-25/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,32528
VK Nordbayern, 11.08.2005 - 320.VK-3194-25/05 (https://dejure.org/2005,32528)
VK Nordbayern, Entscheidung vom 11.08.2005 - 320.VK-3194-25/05 (https://dejure.org/2005,32528)
VK Nordbayern, Entscheidung vom 11. August 2005 - 320.VK-3194-25/05 (https://dejure.org/2005,32528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,32528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Erstellung der Mindestbedingungen für Nebenangebote durch die Vergabestelle ; Zulässigkeit einer Wertung eines Nebenangebots bei Nichterfüllung der vorgeschriebenen Mindestbedingungen; Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags; ...

  • VK Nordbayern PDF
  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BayObLG, 22.06.2004 - Verg 13/04

    Voraussetzungen für die Wertung eines zugelassenen Nebenangebots

    Auszug aus VK Nordbayern, 11.08.2005 - 320.VK-3194-25/05
    Die ASt verweist hierzu auf den Beschluss des BayObLG vom 22.06.2004, Verg 13/04.

    Es geht dabei um eine Verpflichtung zur Transparenz, die die Beachtung des Grundsatzes der Gleichbehandlung der Bieter gewährleisten soll (BayObLG vom 22.06.2004, Az.: Verg 13/04 unter Verweis auf das Urteil des EuGH vom 16.10.2004, Az.: C-421/01).

  • EuGH, 16.10.2003 - C-421/01

    Traunfellner

    Auszug aus VK Nordbayern, 11.08.2005 - 320.VK-3194-25/05
    Es geht dabei um eine Verpflichtung zur Transparenz, die die Beachtung des Grundsatzes der Gleichbehandlung der Bieter gewährleisten soll (BayObLG vom 22.06.2004, Az.: Verg 13/04 unter Verweis auf das Urteil des EuGH vom 16.10.2004, Az.: C-421/01).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht